Tendances de l’évaluation: aller au-delà les critères de l’OCDE / CAD

L’une des dernières tendances en matière de suivi, d’évaluation, de responsabilisation et d’apprentissage (MEAL en anglais) est la gestion adaptative, qui reconnaît de plus en plus l’importance de l’évaluation en tant que partie intégrante du spectre de MEAL et en tant qu’étape essentielle pour la prise de décisions de gestion. L’un des principaux avantages de l’attention croissante que les donateurs institutionnels prêtent à la gestion adaptative est de reconnaitre de plus en plus la nécessité d’apprendre, d’itérer et d’adapter l’évaluation par le biais d’une évaluation continue, et non comme une tâche séparée. La capacité d’agir sur la base de données factuelles varie considérablement en fonction de la volonté et de l’expertise des directeurs de programme et des points focaux MEAL pour travailler ensemble et examiner plusieurs types d’informations d’évaluation dans différentes étapes du cycle de vie d’un projet. La tendance actuelle indique que les contributions financières ne sont plus suffisantes pour les donateurs. La démonstration de changements à long terme est la condition préalable aux projets de grande envergure.

Lors de la réalisation d’évaluations ayant pour objectif d’améliorer la mise en œuvre, deux dimensions doivent être prises en compte: une approche de programme rigide ou flexible. Il existe deux types d’informations nécessaires du point de départ au point final: la connaissance des causes du changement et la connaissance du contexte dans lequel les activités du projet seront mises en œuvre. En abordant ces deux questions importantes dans chaque évaluation, il sera plus facile de comprendre le type d’information nécessaires pour éclairer la manière dont les décisions sont prises. Par exemple: avons-nous suffisamment d’informations sur les groupes cibles et leurs besoins? Avons-nous assez d’équipements pour résoudre un problème structurel dans les zones les plus exposées? S’agit-il d’un choc immédiat ou d’un problème à long terme, ou les extrêmes alternent-ils? Toutes ces variations contextuelles fournissent des informations sur le style de gestion et la rapidité nécessaire pour prendre des décisions, que ce soit pour s’adapter à l’évolution des risques ou pour consolider les résultats. Dans les deux cas, l’évaluation et le suivi évaluatif nécessitent des méthodes adéquates pour informer le responsable de la gestion du programme.

About this document